«В прошлом году по совету друга я посмотрела сериал «Триггер». Мне не хотелось ничего о нем писать, потому что, мягко говоря, слово «психолог» и это сериалы похожи.Но когда вышло продолжение в виде фильма, я подумал, что это перебор.
Люди полно какого-то сверхмагического психолога, вот я и решил узнать, что не так с «Триггером» и его главным героем Артёмом Стрецким.
Создавая этот сериал, режиссер обратился к одному провокационному и реальному психологу Сергею Насибяну.
Мой комментарий:
Я даже не стал перечитывать весь текст, потому что с первых слов этого текста я понял, что вы, как и я, психолог старого образца – обычный профессионал с серьезным профессиональным образованием. Причем это образование он получил в то время, когда университеты не просто формировали специалистов, как пельмени, а фактически погружали молодых людей в профессию и учили их профессионально мыслить.
Я тоже смотрела этот сериал. Но этот просмотр был как издевательство над самим собой (я заменил это на мотивацию тренировать выдержку и упорство)
Все кадры меня возмутили, все, что показано в сериале, далеко от истинного понимания сути психологического воздействия на человека, миссии психолога и его метода работы.
Ну, это было бы просто кино, а на самом деле сейчас каждый не ленивый человек называет себя психологом.
Кто-то, кто прошел неизвестный курс, организованный вторым кратким курсом высшего образования, и мой знакомый блогер даже никогда не посещал эти короткие курсы, а просто читал какие-то статьи в Интернете. Поэтому он сделал репост этого в своем WhatsApp и назвал себя психологом.
И люди, в основном молодые люди с таким же дурацким средним и высшим образованием, верят ее словам. К ней обращаются как к эксперту.
Зачем идти далеко? Названный вами Сергей Насибян и находящаяся сейчас в СИЗО Блиновская тоже психологи?
Ситуация становится очень серьезной. Осквернение психологических знаний, психологического сопровождения и психологической науки совершенно зашкаливает, а профессиональное сообщество психологов просто молчит и никак не реагирует на это явление, которое рискует перерасти в катастрофу. Я этого тоже не делал.”
Я не знал, как начать это предложение. Основной текст — о вещах, которые меня действительно волнуют. Сочинения о дилетантстве, поверхностности и кощунстве психологических знаний.
В Интернете я часто встречаю тексты людей, которые называют себя психологами. Основную часть текста составляют следующие банальные советы старой бабушки Агафьи:
1. Чтобы стать лидером, нужно развивать силу воли.
2. Чтобы перестать беспокоиться, нужно перестать беспокоиться и начать мыслить позитивно.
3. Чтобы стать чемпионом, питайтесь правильно, просыпайтесь рано утром и помните правило: «Кто рано встает, тот служит Богу”
Честно говоря, мне надоело это читать.
Это опасная тенденция превращать невежество и заблуждения в то, что считается единственным истинным знанием. Дилетанты рулят.
Я потратил много времени, пытаясь понять, почему это явление получило такое широкое распространение. А как насчет чистоты знаний? Проверяемость теории практикой?
Кто, опираясь на авторитеты прошлых лет, действительно доказал своей деятельностью, что они не просто нули без палки в психологии, а внесли значительный вклад в развитие психологии?
Куда все это делось?
Когда на очередной «психологической» странице начинаешь писать, что психология — это серьезная научная разработка, а не банальные советы, скопированные из переведенных с английского популярных книг по психологии, ответ такой: «Всегда одно и то же». Первый – это попытка сопротивления, и главное местоимение всегда «Я». То есть человек не может обсуждать научные темы вне зависимости от своей личности. У него нет причин. Поэтому ему остается лишь немного погрубить и уйти со сцены. Потом человек просто исчез и наложил на меня запрет, как будто я вбегал в закрытую дверь. Его запрет не делает меня ни горячим, ни холодным, но моя печаль растет каждый раз, когда я убеждаюсь, что таких «психологов» в сети много.
Я помню, что психологи нашего поколения умели и любили спорить. Мы часто спорили о своем понимании того или иного психологического явления и умели слушать других, находить слабые места в их рассуждениях, спорить и опровергать их, но мы никогда не переходили на личности и никогда не злились друг на друга.
Наоборот, незавершенные дискуссии заставляли меня думать, искать дополнительную информацию в литературе и возвращаться к разговору, когда пополнялись новые факты и идеи. Это была работа по умственному и профессиональному развитию.
Кажется, мой разум сейчас не работает. Кроме того, я не вижу никакого интеллекта в том, что часто вижу в Интернете. Никаких попыток организовать дискуссию, только голая, болезненная гордость.
Ничего страшного, это касается только этой стороны проблемы. Ведь даже когда я поступал на философский факультет в 1970 году, когда была создана кафедра психологии, было известно, что «психологией» занимаются в первую очередь люди, желающие разобраться в собственных проблемах. Это не значит, что туда пошли «сумасшедшие», как их сейчас называют, а то, что они были готовы думать и работать самостоятельно, твердо чувствовали и верили, что ситуацию можно изменить.
Ну а по моему скромному мнению, сложившемуся в результате вышеизложенных впечатлений от чтения «Сетевых психологов», психологами становятся те, кто по каким-то причинам решил, что в психологии можно быстро заработать, практически ничего не делая.
Правда, я понимаю, что есть психологи, окончившие не только вечерние вузы, но и полноценные вузы и университеты с большой и славной историей. Я понимаю, что уже сейчас появляются серьезные специалисты. Но они не работают с большими группами людей, как это делают психологи. Потому что у настоящих профессионалов другие цели. Им не нужна большая аудитория, они ведут целенаправленную работу и заинтересованы в получении устойчивого результата. Они не появляются в сети. У них нет на это ни времени, ни желания, ни необходимости.
Но подавляющее большинство людей читают других людей. Те, кто дослужился до должности психолога. Я тоже придумал эту шутку. «Раньше некоторые люди называли себя: «Я Наполеон!», но теперь они говорят: «Я психолог”
Сразу оговорюсь. Я пишу о людях, которые публикуются в Интернете. Но их много! Очень много!
И те, кто готов стать заказчиками, те, кто ищет экспертов, их читают, но предмет “психология” из темы исключен, так что лично я не думаю, что понятия не имею, что это такое. Школьная программа.
Изучение психологии в школе, по крайней мере, дало мне основу для понимания того, чего ожидать от профессионалов и какое влияние они оказывают на своих клиентов разумно и законно, а какое нет.
Я считаю, что это очень большой и важный вопрос, который нельзя откладывать. Ведь ваш сад зарастет сорняками, если вы не будете регулярно его пропалывать. И вместо урожая овощей или красоты цветов вы получаете море шипов, которые придется убрать из своего сада.
В этой книге вы найдете несколько интересных идей о том, как уменьшить стресс
https://ridero.ru/books/pochemu_dlya_odnogo_stress_prakticheski_postoyanen_a_drugoi_zhivet_i_v_us_ne_duet/
- Хотите связаться со мной?
