Миф №5: «Пол психолога»
Нет, только не бойтесь: психолога никто не разлучал…
Речь идет не о ½ психолога, а только о его (ее) поле.
Когда я пишу, я ловлю себя на мысли, что американская традиция принудительной толерантности, привычка резервировать «он или она», то есть «она или она», уже произвела глубокое впечатление даже на меня, студента советской средней школы в русский язык, в правилах которого мужской род имеет универсальную функцию…
Ну а что бы вы?.. Гендерная нейтральность сегодня правит общественным дискурсом…
И это обстоятельство лишь дает повод говорить о том, влияет ли пол психолога на выбор его пациентом.
Я не хочу писать «она» в скобках. Как хотите… И если вы выберете “ее”, я все равно буду считать, что вы выбрали женщину-психолога, а не “психолога»…
Миф о том, что пол психолога имеет решающее значение при выборе его пациентом и может оказать решающее влияние на эффективность работы и достижение результатов, проистекает из трех центральных ошибок: мы их проанализируем.
Но реальность такова, что пол психолога обычно не имеет значения при его выборе и никак не может (или не должен) влиять на эффективность работы и достижение результатов.
Что это за ошибки?
Ошибка номер один – передать психологу фигуру одного из родителей: матери или отца.
Современное общество состоит в основном из т н. «нелюбимые дети» . Это внешние взрослые, основными потребностями которых, однако, остаются потребность в любви, заботе и внимании к собственной персоне. И среди пациентов/клиентов психолога, конечно, наверняка есть такие люди.
И конечно, человек, который в собственном детстве не получил достаточно любви, заботы и внимания со стороны отца и/или матери и который внешне уже взрослый, продолжает мысленно перебирать окружающих его взрослых, чтобы увидеть, кто из них подойдет на роль его отца или матери, точно такие же критерии будут использоваться при выборе психолога. Бессознательно, конечно. Он будет следовать прямым путем, но не сможет осознать этого…
Конечно, многое будет зависеть от характера его отношений с матерью и отцом. Может показаться, что здесь есть какая-то прямая связь: скажем, если бы пациент ненавидел своего отца, то у него были бы нулевые шансы выбрать мужчину в качестве психолога… Или, если бы он ненавидел свою мать и боялся, он бы никогда выбери женщину. Но на самом деле здесь действуют более сложные механизмы. Именно неудача в отношениях с родителем того же пола может привести к тому, что пациентка обратится к психологу соответствующего пола: в попытке компенсировать, так сказать…
Если пациент относительно свободен от переносов и проекций, связанных с родительскими фигурами, если его инфантильная потребность в заботе и любви выражена нечетко, то он в некоторой степени застрахован от такой ошибки при выборе психолога.
Вторая возможная ошибка – передать психологу фигуру сексуального партнера: мужа или жены, любовника или любовницы.
Аналогия с предыдущим пунктом очевидна. Если пациент испытывает неудачу за неудачей в своем стремлении построить не только долгосрочные отношения с представителем противоположного пола, но даже в попытке завести короткий роман или просто заняться сексом, то вероятность того, что он выберет Представитель противоположного пола в качестве психолога значительно снижается. Такой пациент видит в психологе всех мужчин (женщин), которые когда-то ему отказали, обманули, оскорбили или проигнорировали. Иногда он видит бывшую: ну или бывшую… И в этом случае, конечно, выбор психологом человека того же пола позволяет пациенту снять эмоциональную остроту момента…
Ну и третья возможная проблема – это психические предубеждения пациента по поводу сексуальной проблемы в целом, набор его личных когнитивных искажений в этом вопросе.
Каждый мужчина в той или иной степени подвержен женоненавистничеству, то есть женоненавистничеству, а каждая женщина находится в легкой стадии мизандрии, то есть женоненавистничества. Но в норме этот страх перед представителем противоположного пола, в целом естественный и вполне понятный с точки зрения работы инстинктивно-рефлекторной системы, легко контролируется сознанием и преодолевается на рациональном уровне.
Но, к сожалению, это происходит не всегда и не у всех. Существует достаточное количество людей (примитивных, как говорит психология), для которых пол собеседника является фактически единственной характеристикой, которую необходимо понимать и учитывать. Ну или самое главное…
Такой пациент при общении с психологом обязательно скажет что-то вроде «Ну ты мужчина, поэтому у тебя такое мнение…» или «Ну ты женщина, значит, ты меня понимаешь…»
Сразу вспоминается анекдот на гармошке про лягушку, которая на вопрос проплывающего мимо крокодила: «Лягушка, как тебе вода, теплая?…» возмущённо отвечает: «Я вот сижу, вообще-то, не как градусник, а как женщина!..»
Психологи, психотерапевты и психиатры при общении с пациентами воспринимают себя исключительно как градусники: но проблема в том, что вышеуказанные пациенты способны воспринимать их, прежде всего, как мужчин или женщин.
И поэтому, даже если они в значительной степени свободны от давления родительских фигур, от травмирующих воспоминаний о супругах или любовниках, такие пациенты не могут отделаться от мысли, что у психолога, сидящего напротив, извините, есть пенис. Или наоборот, что его не существует. Более того, такой больной, исходя из наличия или отсутствия этого органа у психолога, автоматически дополняет, только на этой основе, весь свой психический и психологический портрет его, психолога.
«Ну, ты женщина, так что ты…»
— Ну, раз ты мужчина, то…»
Но никогда.
Профессиональный психолог – это в лучшем смысле слова андрогин, то есть существо не то чтобы асексуальное, а, наоборот, органично сочетающее в себе психические и поведенческие стереотипы обоих полов. Ну или хотя бы того, кто прекрасно разбирается в этих сексуальных стереотипах и умеет быстро в них ориентироваться. Психолог, неспособный в собственном мышлении и поведении выйти за рамки присущих его полу закономерностей, профессионально непригоден. Если пациент во время терапии видит перед собой мужчину, не способного понять женщину, или женщину, не понимающую мужчину, то их совместная работа – пустая трата времени и денег.
Я понимаю, что нарисованная мною картина многим кажется каким-то недостижимым идеалом. Я сам иногда, слушая или читая некоторых коллег, перестаю понимать, как он прошел мимо крокодила: передо мной женщина или градусник? ..Человек или градусник?
Но психолог – это, конечно, прежде всего термометр, измеряющий психоэмоциональную и психическую температуру других людей. А как известно, для измерения температуры термометр следует предварительно встряхнуть и опустить ртуть до «нуля». Иными словами, психолог должен уметь в работе с пациентом перестать быть «мужчиной» или «женщиной», превратиться именно в андрогина, способного быстро реагировать как на чисто мужское, так и на чисто женское, способного помочь пациенту также выйти за рамки собственных гендерных стереотипов…
И тогда, конечно, пол психолога перестанет быть мифом, определяющим результат работы.
И весь психолог тоже перестанет быть мифом…
- Хотите связаться со мной?
