Здравствуйте коллеги и участники форума!
В этой статье затронута спорная тема. Пожалуйста, обсудите в комментариях.
В нем подробно описывается ряд ситуаций и причин, по которым не следует прибегать к классическому психоанализу, особенно в качестве меры «быстрого решения проблемы”.
Эта статья вдохновлена творчеством и личными размышлениями Эриха Фромма.
Основная причина в том, что ты…..
Первая причина заключается в том, что психоаналитическая терапия может быть своего рода легким бегством от необходимости самостоятельно решать проблемы и задачи.
К сожалению, очень распространено мнение, что в жизни не должно быть конфликтов, трудного выбора и болезненных решений.
Необходимая часть повседневной жизни – выбор и чувства, эмоции и переживания, которые с ним связаны – демонизируются.
Эрих Фромм писал, что, если люди полностью не утратят способность чувствовать, если мы не станем роботами, мы вряд ли сможем избежать болезненных решений.
Один из примеров – развод. Такое решение – одно из самых болезненных, но оно иногда необходимо для прекращения многолетних конфликтов и устранения серьезных препятствий на пути развития человека.
Иногда пары соглашаются на психоаналитическую терапию, чтобы отодвинуть сроки принятия важных решений. Чем дольше длится психоанализ, тем дольше они защищены.
Вторая причина. Ожидания. Многие люди, желающие заняться психоанализом, сознательно или бессознательно имеют другие стремления.
– Психоаналитик принимает за них решения или дает им прямые или «интерпретирующие» советы о том, что делать”.
-Психоанализ поможет вам легко и безболезненно принимать решения, приводя к такой великолепной внутренней ясности.
Третья причина состоит в том, что по экзистенциальным и историческим причинам люди часто стремятся привязаться к различным «магическим помощникам», иногда выбирают психоаналитиков.
Психоаналитики могут представлять собой смесь родителей, гуру и ученых. Он не ставит сложных вопросов, дружелюбен и любую реальную проблему – социальную, экономическую, моральную, философскую – превращает в психологическую проблему. Мир становится управляемым, простым и комфортным, а клиент попадает в новую иллюзию.
Четвертая опасность традиционного психоанализа.
Люди просто притворяются, что хотят перемен. Хочет ли он избавиться от тех или иных симптомов – да, он хочет избавиться от них полностью. Однако усилия, необходимые для достижения этой цели, то есть противостояния боли и страху, могут и дальше срываться из-за веры в то, что исцеление может быть достигнуто только посредством «одного диалога”.
Пятая причина – рационализация, а не лечение.
Хотя обычному человеку на первый взгляд так может показаться, поиск и обнаружение причины симптомов не обязательно решает саму болезненную ситуацию. Это что-то вроде: «Теперь я все это понял в своей голове, и все пройдет”.
Человек, не полностью отчужденный, сохраняющий чувствительность и способность чувствовать, не потерявший самоуважения, не могущий не волноваться, видя страдания других, не чувствует себя регулярно одиноким в современном обществе, это невозможно не иметь сомнений себя и свои убеждения. Но по мере развития независимости и продуктивности (что исходит как подлинный импульс из глубины человеческой личности, а не как нечто, навязанное современным обществом), развивается способность осознавать внутренние процессы здесь и сейчас. По мере нарастания невротические симптомы у такого человека постепенно исчезают самостоятельно. С уважением, Анна Тюменева, практикующий психолог, психолог-консультант и психоаналитик.
- Хотите связаться со мной?
