Фрейм в психоанализе – одно из тех понятий, которое не только составляет основу аналитической ситуации, но в то же время остается динамичным, отражая внутреннюю динамику психоаналитического процесса. Хотя сам термин «кадр» не встречается в ранних работах Фрейда и его непосредственных последователей, он приобрел центральное значение в позднейшей теоретической и клинической психоаналитической мысли. Наиболее полно этот термин был разработан Хосе Блегером, который не только дал ему определение, но и связал его с его стабилизирующими, символизирующими и интерпретативными функциями в аналитической работе.
В этой статье мы исследуем происхождение, значение и функцию понятия «фрейминг» и исследуем его связь с такими явлениями, как эффект после переворота, отрицание, свободные ассоциации и контрперенос. Мы также исследуем, как нарушения стабильности структуры могут быть важным диагностическим и терапевтическим инструментом для аналитиков.
Фреймворк: от стабильного к динамичному
На первый взгляд понятие «фрейм» ассоциируется со стабильностью, непрерывностью и определенностью во времени и пространстве. Именно эта стабильность создает для пациентов пространство для свободного изучения собственного опыта и идей. Однако природа этой структуры гораздо глубже.
Хосе Блегер впервые ввел этот термин в психоаналитический дискурс в 1966 году. В своей статье «Психоанализ в психоаналитических рамках» он пишет, что психоаналитическая основа является не только стабильной частью аналитической ситуации, но и сама по себе материалом, доступным для анализа. Блайдж обратил внимание на то, что психоаналитики и психиатры часто рассматривали «рамку» лишь как инструмент механической устойчивости, игнорируя ее символическую функцию в психической жизни пациента.
Таким образом, структура имеет двойную роль:
1. Стабильное и постоянное функционирование. Каркас является основой для выявления бессознательных процессов посредством свободных ассоциаций пациента.
2. Объект анализа. Изменения или нарушения в рамках могут выявить более глубокие переживания, связанные с тревогами, сопротивлениями и серьезными травматическими переживаниями пациента.
Процесс-рамка: двойственность и постоянный конфликт
Блегер подчеркивает, что в анализе рабочие рамки и процессы противоречат друг другу. Фреймворк — это нечто стабильное, фиксированное и неизменное, «скелет» для анализа ситуаций. Напротив, этот процесс является динамичным, плавным и постоянно меняющимся.
Это напряжение между статической структурой и активной динамикой аналитического процесса обеспечивает основу для взаимодействия между пациентом и аналитиком. Особенно отчетливо эту связь можно наблюдать, когда пациенты бессознательно тестируют границы рамки: пропускают сеансы, приходят в другое время или пытаются изменить условия взаимодействия.
Такое поведение часто указывает на попытку пациента осмыслить предыдущий травматический опыт и компенсировать недостатки в символизации своего опыта. Именно поэтому аналитики не только фиксируют эти отклонения от рамок, но и интерпретируют их, помогая пациентам обнаружить скрытые смыслы.
Рамка служит зеркалом для основной сцены
Одним из наиболее интересных аспектов концепции структуры является ее связь с концепцией основного сценария и разработкой драйверов. Блайдж считал, что эта структура символически отражает фундаментальные конфликты пациента, связанные с переживаниями разрыва, фрагментации родительского функционирования, нарушения стабильности или отсутствия «сдерживания». В этом смысле кадр становится галлюцинаторным отражением «потерянного рая», в котором пациент жаждет вновь обрести непрерывность и защиту.
Другими словами, нарушенный или ослабленный фрейм действует как «символическая копия» травматического опыта, который пациент пережил в раннем детстве.
Здесь мы видим противоречие между желаниями пациента:
– Стремление к стабильности, безопасности и поддержке.
– Переживите конфликт заново и, возможно, исцелите его посредством символизации, желая разрушить структуру.
sequelae (после переворота) и его аналитическое значение
Связь между нарушениями фрейма и последствиями была особенно подробно изучена в клинических случаях Хосе Блегера и Бернара Шерве. Посмертный эффект, или постпереворот, предполагает ретроспективное признание травматического опыта, который был избыточен для символизации в момент его возникновения.
Когда пациент сталкивается с этим переживанием через изменение аналитической рамки (например, отход от стабильной структуры терапии), это активирует прошлую, часто более раннюю, эпоху его психической жизни. Сам фрейм, таким образом, становится полигоном для реализации вытесненного содержания, позволяя не только его распознавать, но и осуществлять дальнейшую обработку.
Одним из примеров является то, что внезапное отсутствие аналитика (например, отпуск или болезнь) может привести к сильному чувству разочарования, изоляции и покинутости у пациента. Эти чувства, если их объяснить, откроют путь к преодолению раннего опыта потери поддержки или разъединения.
Клинические примеры и аналитическая практика
Исследования кадровых нарушений на клиническом уровне показывают, что реакция пациентов разнообразна. Например, Бернар Шерве наблюдал, как изменения в фрейминге заставили одного из его пациентов регрессировать и вспомнить ранее фрагментированные чувства, связанные с фигурой матери.
Другой случай, описанный Блайджем, демонстрирует, как стабильность каркаса помогла пациенту почувствовать себя в безопасности и, благодаря этому, дать представление о его ранее игнорируемых травматических проблемах.
Каждый такой клинический инцидент подчеркивает важность эмпатии аналитика, способности не только поддерживать фрейм, но и умело справляться с его нарушениями, раскрывая скрытые смыслы.
Вывод: фреймы — это мост между хаосом и структурой
Концепция фреймов в психоанализе выходит далеко за рамки идеи фиксированной структуры взаимодействия аналитика и пациента. Он становится инструментом символизации, вместилищем травматических переживаний и пространством, где процесс интерпретации может полностью развернуться.
Работа с людьми требует от аналитика не только технической точности, но и чуткости к скрытой динамике взаимодействия пациента с анализом. Это уникальная область, где неподвижность встречается с движением, раскрывая скрытую травму и способность к осознанию и трансформации.
Несмотря на свою формальную стабильность, структура остается важной динамической категорией, отражающей богатство субъективной жизни пациентов и широту их аналитических способностей. Именно его тонкая работа продолжает обогащать психоаналитическую практику и ее глубокий теоретический потенциал.
#РамочныйПсихоанализ
- Хотите связаться со мной?
