Мужчина 34 лет связался со мной, потому что начал читать статьи в моем блоге о денежных метафорах. Он внезапно понял, что эта тема ему очень интересна. Она его действительно увлекла.
Напомню, что эти метафоры помогают нам использовать правое полушарие мозга, которое использует только язык символов, звуков и эмоций. Поэтому, когда мы ставим финансовые цели, нам также нужно давать ему указания по их достижению. Так вот, левое полушарие мозга отвечает за логическое мышление, за разработку стратегий, задач и бизнес-планирование, а правое — за образы и визуализацию. Если вы сможете использовать обе функции одновременно, то процесс достижения финансового благополучия будет проходить гораздо быстрее.
К сожалению, люди все еще придерживаются предубеждения, что только дураки или богатые люди ходят к психиатру, потому что им «скучно». Остальные из нас предпочитают «мастурбировать» или обсуждать свои проблемы с друзьями и семьей на кухне.
Однако тема денег была интересной, и моему клиенту пришло в голову, что, возможно, проблема не в его низком доходе или в том, что «не все в порядке со страной», а в его личных отношениях с деньгами. Поэтому ответ на его проблему может быть в кабинете психиатра.
✓ По сути, его доводы таковы: «Я не могу накопить денег. Что бы я ни делал”.
Я спросил: Что значит не иметь возможности откладывать деньги”?
Мужчина ответил: «Ну, они просто не остаются”.
Потом я понял, что это уже про отношения с деньгами. А деньги по сути такой же объект в окружающем мире, как и все остальное.
Как всегда, мы начали с диагностики личности. При анализе результатов я в первую очередь сосредоточился на тех маркерах, которые напрямую влияют на отношения с деньгами.
✓ В тесте Accent 2-90 он набрал 16 баллов по метрике «Стагнация». Это в пределах нормы, что говорит о том, что этот человек способен ставить долгосрочные цели. Однако он набрал всего 4 балла по метрике «Педантизм». Эта метрика измеряет, как человек работает над достижением своих целей: последователен ли он, систематичен и организован.
Низкопробная педантичность часто свидетельствует о внутреннем протесте, когда человек как будто чего-то хочет, но не верит в достижимость цели.
✓ Мы также использовали проективный тест Зонди. Для фактора «d», который символически отвечает за деньги, он получил результат (d±). То есть результат равен нулю, что является разрядом, и у него есть положительные и отрицательные значения. Это означает, что у человека отсутствует стабильное поведение в финансовых вопросах: ни сбережения, ни траты. Ни то, ни другое.
Мы решили разобраться в его отношениях с деньгами в детстве. В конце концов, мы все из той эпохи.
Я спросил:
Помните, как вы относились к деньгам в детстве? У вас были свои личные деньги? Когда у вас впервые появились деньги, которыми вы могли распоряжаться самостоятельно?
Клиент долго не мог вспомнить, что именно произошло. Позже он рассказал, что когда он только начал работать, у него были только собственные деньги. Сейчас у него постоянная зарплата и нет долгов, ну разве что небольшой долг по кредитной карте, который он может спокойно выплачивать. Но на крупные вещи, например, на покупку машины, он не может накопить денег.
Я сказал – Хорошо, а как было, когда ты был ребенком? Может, ты копил деньги, или родители давали тебе карманные деньги? Если бы у тебя было столько денег, как бы ты их потратил? Или в твоей семье не было традиции давать детям карманные деньги?
И тут он вспомнил кое-что. Ему было около девяти лет. Он мечтал о велосипеде. Он очень, очень хотел его. Его родители, его бабушки и дедушки — все давали ему деньги, понемногу. Он копил деньги около полугода и осуществил свою мечту о собственном крутом велосипеде, на котором он мог бы кататься все лето.
Если денег вдруг не хватило, родители обещали добавить еще, и то же самое сделали его бабушка с дедушкой. Так что его мечта осталась незыблемой, и в глубине души он почти купил велосипед. Но когда настал момент.. копилка была пуста…
Затем он пошел к родителям и спросил, что случилось. Они сказали: “Ну, у нас были некоторые трудности, и нам пришлось взять твои деньги. Мы найдем способ вернуть тебе деньги позже. Но сейчас нам нужно понимание и прощение”.
Клиент даже не помнит, что тогда произошло с его родителями. Он помнит только, насколько это было оскорбительно.
В конечном итоге, мечта была разбита, и он не получил велосипед тем летом. Самое главное, что никто не посоветовался с ним и не предупредил его.
Мне в голову пришло серьезное убеждение:
«Я не могу влиять на деньги”.
«Как бы я ни старался, кто-нибудь придет и заберет это». «Я не могу накопить то, что хочу!”
Позже ему купили велосипед. Но не тот, который он хотел. И его купил не он, а его родители. Поэтому ему не очень нравилось на нем кататься. Он не так уж много на нем катался, а потом велосипед продали.
Но именно эта ситуация и составляет основу его финансовой стратегии. Это как обиженный мальчик, держащий пустую копилку, но остающийся внутри нее: в голове мечта, а на деле ничего. Поэтому он и выглядит таким скупым и педантичным. В конце концов, какой смысл в том, чтобы много работать, если результат не имеет к тебе никакого отношения?
Во второй части этой истории я расскажу вам, как мы помогаем клиентам переписать старые сценарии, создать новый опыт сбережений и вернуть чувство контроля над своими деньгами.
Вы также узнаете:
✓ Зачем взрослым мужчинам нужны копилки;
✓ Почему не стоит копить «на самое необходимое”;
✓ Одно простое упражнение может изменить ваше отношение к деньгам и к себе.
Ссылку на вторую часть статьи я размещу здесь завтра, как только она будет опубликована.
✓ Данный пример публикуется с согласия клиента.
#психолог_что
- Хотите связаться со мной?
