Почему это страшно? В конце концов, здесь нет откровенных кровавых сцен. Но в отличие от «Ганнибала» психопатический персонаж сыгран очень естественно. Почему я помню Ганнибала Лектера (сериал) – Он действительно оторван от реальности: Ганнибал – блестящий хирург, психиатр, искусствовед, художник, лингвист, мастер боевых искусств и оружия, готовит Гордона Рамзи уйти в отставку из-за ревности (это еще не все таланты главного героя, я уверен, что что-то забыл). В общем, слишком много. Добавьте к этому отвратительную работу полиции, и вы получите смесь темного фэнтези и триллера. Заметим, что и Ганнибал Лектер, и Купер Эбботт (главный герой фильма «Западня») кажутся очень милыми и умными людьми. Удивительно, как часто психопаты и сумасшедшие напоминают Теда Банди — внешне общительные, вежливые, любящие родители, но в подвале рубящие незнакомцев. Это правило не всегда применимо, но их «внешняя» жизнь — их проявления, доступные публике, — зачастую действительно образцовая. Еще одна общая черта этих персонажей (помимо того, что они серийные убийцы) — ОКР (обсессивно-компульсивное расстройство), проявляющееся именно в постоянном идеальном порядке в доме и не только в этом.
Кстати, даже в трейлере фильма изначально нет сюжета в определении убийцы – все предельно ясно. Отец, который работает в пожарной части и искренне участвует в жизни и интересах дочери, пошел на концерт, на котором была объявлена охота на него. Во время концерта он был похож на попавшего в засаду хищника, суетящегося вокруг и оглядывающегося то туда, то сюда. Несмотря на сотни камер и сотрудников, представители полиции и ФБР ничего не увидели.
Впереди спойлеры.. и еще о психологии ⬇
Главный герой, не колеблясь, незаметно ранил нескольких человек во время концерта, чтобы создать переполох и временно отвлечь охрану. Этим людям очень важно, чтобы жизнь других людей была для них так же важна, как пачка чипсов. При этом у него есть абсолютное табу на причинение вреда своей семье – он не допускает даже мысли, а между своими (неприкасаемыми) и чужими (с которыми можно делать все, что хочешь) очень четкая грань. Это также не редкость в реальных преступлениях: у серийных убийц есть крепкая и любящая семья, домашние животные и множество друзей и коллег, которые о них высокого мнения.
Теперь очередь психоаналитически ориентированных заметок: В стрессовых ситуациях Купер видел галлюцинации образа своей матери. Далее он заявил, что она часто наказывала его, не принимала его и не замечала его хороших качеств. К сожалению, эта тема в фильме дальше не раскрыта, и мы не знаем, способствовали ли действия матери психопатологии, или это были чисто физиологические изменения в мозге. Аналогично, согласно криминологической статистике, значительная часть преступников была настолько морально затоптана в детстве, что их психика по сути не имела других вариантов развития. Например, можно вспомнить детство Эйлин Уорнос (особенно известной благодаря фильму 2003 года «Монстр).
Информации об отце Купера нет. По некоторым косвенным признакам я предполагаю, что его там не было. Во-первых, среди его жертв были мужчины разного возраста. То есть категории мужчин, которые ему не нравятся, плавают. Найти его можно как в молодом возрасте (если отец бросил мать в юном возрасте), так и во взрослом (досадно, что в его жизни нет взрослых мужчин, на которых можно было бы равняться). Во-вторых, об отце нет упоминания в принципе, даже в тех ситуациях, когда он мог бы его защитить, но не сделал этого. О пострадавших женщинах информации меньше: нет данных о возрасте, роде занятий, внешности и т.д. Тем не менее, возможно, это не проекции его матери, но это всего лишь предположения.
Психологические портреты психопатов, страдающих обсессивно-компульсивным расстройством, рисует женщина-профайлер (узкоспециализированный эксперт, которого часто приглашают воссоздать психологический портрет преступника по следам и характеру его деятельности), возраст которой аналогичен собственному Куперу. Матери примерно одного возраста. Эта тема материнского принятия и безусловной любви обыгрывалась несколько раз, и каждый раз она была исполнена безупречно.
В очень интересном повороте сюжета жена главного героя сообщает в полицию, которая сначала подозревает его в мошенничестве из-за его частого отсутствия дома, а затем находит ему убежище, где есть только стол, стул и больничный отбеливатель. Эта сцена вызвала у меня очень неоднозначную реакцию. То есть эта женщина подозревала, что ее муж убил не один десяток человек. О преступлении она сообщила в полицию анонимно, но детей никуда не отправляла и не оставляла. Это уже очень важный симптом. Потрясенный муж тогда признался ей, что злится из-за нее, потому что именно из-за нее он никогда больше не увидит детей. Это отличный пример рационализации патологической психологии: дело не в том, что я порезал нескольких человек, а в том, что вы сделали это заметным. Кстати, подобная магия рационализации действует и на совершенно здоровую психику: обычно я добрый человек, но она заставляет меня применять силу и тому подобное.
теперь поговорим о гневе. Работа полиции и спецназа была вопиюще непрофессиональной. Стиль: Дом окружен 50 омоновцами — преступники сбегают и по пути совершают новые преступления. И это несмотря на то, что практически на каждом дереве должна быть установлена камера, поскольку эти действия происходят в наше время. Судя по всему, за время съемок фильма группа сотрудников ФБР и других ведомств не заметила преступника как минимум пять раз. Может быть, режиссер просто бросил несколько камешков в сад американской полиции, другого разумного объяснения у меня нет. Потому что это слишком явные дыры в сценарии режиссера таких фильмов, как «Сплит», «Знак» и «Шестое чувство». Воплощение полицейской глупости наступает в конце фильма, когда а) буйному (!) психически неуравновешенному бредущему мужчине надевают наручники спереди (!!) (просто по протоколу ареста этого сделать нельзя), б) разрешают прикасаться посторонние предметы и родственники (!!!) и в) оставляют одного (!!!) в фургоне (опять же по договору должно быть не менее двух вооруженных охранников). Здесь я просто цитирую тихую и непереведенную фразу Лаврова, сказанную на конференции, ставшую мемом, если вы понимаете, о чем я.
Синопсис: На мой взгляд, этот фильм стоит посмотреть даже для психологического образования – серийный убийца порой является увлекательной и обаятельной личностью, которую сложно понять. Также посмотрите, что происходит, когда человек внезапно теряет контроль над ситуацией. Это выглядит довольно напряженно и стимулирует нервы частично приближенно к реальности и динамике. Концовка предсказуема, если знать хоть что-нибудь о потенциале преступников и халатности полиции. Однако могу с уверенностью сказать, что этот фильм не оставит вас равнодушным, а заставит задуматься.
Литвак Юлия Семеновна
8-903-196-89-07
t.me/julia_litvak
- Хотите связаться со мной?
