В своей книге «Торможение, симптомы, тревога» Фрейд попытался разграничить понятия «торможение» и «симптом». Интересно проследить ход его мыслей, анализируя сходства и ключевые различия между двумя концепциями. На первый взгляд их можно считать явлениями, имеющими общую сущность, но на самом деле они имеют существенные различия. Фрейд указывал на возможность сосуществования симптомов и торможений: симптомы могут быть симптомами торможения и торможения. Однако такие совпадения пока редки. Если торможение представляет собой снижение функции, то симптомом всегда является болезненное отклонение, патологическое изменение, тесно связанное с бессознательным.
Дополняя эту работу, Жак Лакан называл симптомы «сообщениями», посылаемыми от бессознательного «я» к сознательному «я». В его понимании симптомы были не только результатом неудавшегося подавления (как настаивал Фрейд), но и признаками желаний, которые бессознательное пыталось передать. Лакан рассматривает симптомы как скрытые тексты, скрытые значения, которые, хотя и тревожат, требуют интерпретации. Он считал, что симптомы являются способом выражения подавленных желаний и поэтому могут быть многослойными.
В отличие от запретов, которые ограничивают функционирование личности в повседневных или психологических процессах, симптомы затрагивают глубокие процессы ума. Причины подавления могут быть разными: Фрейд приводил такие примеры, как сексуальное давление, предполагаемая опасность или разрушение целостности эго, и Лакан добавлял, что сами симптомы часто отражают тот факт, что то, что было подавлено, на каком-то уровне становится «фиксированным». Эго создает препятствия на пути к истинному счастью. В его интерпретации симптом представляет собой застывшее выражение желания, сопротивляющегося немедленному удовлетворению.
Акцент Лакана на желании как основе симптомов и запретов тесно связан с его взглядом на тревогу. Как и Фрейд, он считал, что тревога — это один из сигналов, которые эго посылает, когда оно сталкивается с внутренними или внешними угрозами. Однако в интерпретации Лакана тревога указывает не на «страх кастрации», как его называет Фрейд, а на более фундаментальный страх потерять свою идентичность в процессе взаимодействия с другим. По мнению Лакана, тревога возникает тогда, когда субъект сталкивается с тем, что его желание не зависит от него, иными словами, оно «исходит» от Другого. Для Лакана тревога становится признаком угрозы целостности эго.
Эта угроза проявляется в моменты самотрансформации, когда «Я» может оказаться не лицом к лицу с хозяином своих желаний. В контексте теории Лакана случаи фобий (например, история Маленького Ганса или случай «Оборотня») являются примерами того, как сознание субъекта создает симптомы и даже фобии в ответ на подавленные страхи. Таким образом, фобия — это способ избежать тревоги путем создания конкретного объекта страха. Лакан предлагает рассматривать эти страхи как попытки эго создать «границы» для защитного контроля.
Лакан также развил идею Фрейда о возможности скрытого бессознательного стать сознательным. Для него это связано с концепцией реальности, которая выходит за рамки воображения и тем самым беспокоит субъекта. Когда вторгается реальный мир, он вызывает тревогу, которая является признаком утраты привычной структуры.
Работа Фрейда «Заторможенность, симптомы, тревога» является ключевым текстом в понимании его взглядов на функционирование психического аппарата. В объяснение своих идей Лакан добавил свои собственные концепции, которые позволяют нам рассматривать симптомы не просто как патологию, а как зашифрованные сообщения бессознательного, которые необходимо расшифровать и интерпретировать. Это понимание создает источники запретов, симптомов и тревог, к которым можно возвращаться несколько раз, чтобы углубить понимание бессознательной динамики и исследование личности.
- Хотите связаться со мной?
