Понятие сглаза издавна существовало в различных культурах, символизируя, как один человек может непреднамеренно причинить вред другому из-за ревности или злых помыслов. Это явление проистекает из суеверий, а также связано с более широкими психологическими и статистическими принципами. Давайте рассмотрим веру в сглаз на примерах из реальной жизни и то, как она связана с такими понятиями, как возвращение к среднему значению и статистические ожидания.
Знакомая история: успех и «сглаз»
Представьте себе: вы прикладываете немного усилий к выполнению задания, например, к контрольной, и вдруг получаете блестящую оценку. Воодушевленный успехом, вы возлагаете большие надежды на следующую задачу, но, несмотря на все усилия, получаете лишь посредственные результаты. Чувство разочарования удвоилось: успех не только невозможно было повторить, но и было непонятно, почему. Вот тут-то и начинают говорить о сглазе.
Например, если ты успешно сдаешь экзамен, мама говорит: «Теперь ты можешь сдать и следующий!» Но в итоге твои результаты неудовлетворительны. Кажется, комплименты твоей мамы принесли тебе неудачу – она скорее тебя отругает, да? В английском языке есть аналогичное понятие, когда говорят «Сломай ногу!» («Сломай ногу!»), желая удачи, намеренно говоря обратное, чтобы не искушать судьбу.
Регрессия к среднему: объяснение «сглаза»
Но существует ли сглаз на самом деле? Или это просто когнитивное искажение, которое развивается у людей, чтобы объяснить непредсказуемые события? Одним из способов понять это явление является концепция возврата к среднему.
В статистике регрессия среднего описывает тенденцию к смене экстремальных результатов на более умеренные. Если вы добьетесь неожиданно хороших результатов, ваша следующая попытка, скорее всего, будет ближе к среднему значению, поскольку экстремальные результаты редки. Это происходит не из-за загадочных сил, а из-за законов вероятности. Идея о том, что похвала со стороны других (или даже зависть) приводит к снижению вашей производительности, является непониманием того, как работает изменчивость.
Известный психолог Дэниел Канеман обсуждает это в своей книге «Думай медленно… быстро». Он объясняет, что люди часто неправильно понимают возврат к среднему значению и приписывают изменения в производительности внешним факторам, вместо того, чтобы понимать, что экстремальные результаты естественным образом со временем стремятся к среднему значению.
«Реверсия к среднему вступает в игру, когда за успехом следует неудача, или наоборот, но это обычно рассматривается как причинно-следственная связь
Страх неудачи после успеха
Как только вы почувствуете снижение производительности, легко начать верить, что успех всегда приходит с неудачей. Этот страх может стать самоисполняющимся пророчеством. С психологической точки зрения это относится к концепции «выученной беспомощности», когда повторяющиеся неудачи заставляют человека поверить в то, что он не может контролировать результат. Вера в сглаз может усугубить эту ситуацию, укрепляя идею о том, что неудача неизбежна после успеха.
Но правда ли, что, по статистике, за успехом всегда следует неудача? не обязательно. В ситуациях, когда результат зависит от случайных величин (например, в азартных играх), убеждение в том, что вы «должны» проиграть после выигрыша, известно как «заблуждение игрока». На самом деле каждый результат не имеет ничего общего с предыдущим результатом. Никакой таинственной силы здесь нет.
Пример казино: зарабатывание и удача
Рассмотрим ситуацию в казино, где ваши навыки мало влияют на результат. Однажды вы можете выиграть по-крупному, но со временем ваши результаты могут усредниться. Если вы однажды крупно выиграете, вполне естественно ожидать, что ваша удача продолжится, но на самом деле вероятность того, что ваши будущие результаты будут ближе к средним, очень высока.
Здесь снова вступает в игру возвращение к среднему: если вам необычайно повезло в начале, ваши последующие впечатления, скорее всего, будут ближе к среднему. Но это не проклятие и не сглаз – это всего лишь эффект вероятности.
Психологическое воздействие регрессии к среднему
Когда люди переживают такое возвращение к природе, они часто интерпретируют это как знак невезения или проклятия. «Я проклят», — могут подумать они. «Сейчас у меня низкий уровень энергии». Но на самом деле они вернулись к среднему уровню. Эту регрессию часто рассматривают как негативную силу, хотя на самом деле это просто природа случайных событий.
Психологически это убеждение может иметь мощное воздействие. Это может привести к саморазрушительному мышлению, когда человек считает, что он обречен из-за «сглаза» или потому, что ему слишком повезло. Этот тип мышления может помешать людям рисковать или использовать возможности, тем самым укрепляя веру в сглаз.
Миф о сбалансированной удаче: «Не везет в картах – повезет в любви»
Есть народная поговорка: «Не везет с картами, но не везет с любовью». Идея в том, что если вам не повезло в одной сфере жизни, вам обязательно повезет в другой. Но со статистической точки зрения это не обязательно так. Успех в одной области не гарантирует успеха или неудачи в другой области. Вера в то, что результаты не зависят друг от друга, является еще одним примером заблуждения игрока.
Как отметил Дэниел Канеман, люди склонны видеть закономерности там, где их нет. Наш мозг устроен таким образом, что мы ищем смысл в случайности, даже когда его там нет. Вот почему сохраняются веры в сглаз и подобные суеверия: они дают возможность придать смысл непредсказуемым событиям.
И, наконец, цитата американского психолога Абрахама Маслоу: «Если единственный инструмент, который у вас есть, — это молоток, вы склонны рассматривать каждую проблему как гвоздь». Это помогает объяснить наш образ мышления определенным образом. Как тенденции влияют на то, как мы думаем. Мы воспринимаем события, связанные со сглазом.
В контексте статьи эта цитата предполагает, что если человек привык объяснять свои неудачи оккультными силами (например, сглазом), то во всех своих неудачах он будет видеть «сглаз». Это похоже на использование молотка для решения каждой проблемы: когда наш разум сосредоточен на одном объяснении, мы склонны интерпретировать даже случайные события через призму этого убеждения.
Поэтому вместо того, чтобы искать более рациональные объяснения, такие как статистические закономерности или возвращение к среднему значению, этот человек продолжает видеть злобу или проклятие в любой из своих неудач. Этот психологический инструмент (сглаз) становится единственным объяснением всех проблем, создавая порочный круг самоисполняющихся пророчеств.
Заключение
Вера в сглаз – это увлекательное пересечение культуры, психологии и статистики. Хотя это может показаться мощной силой, на самом деле это часто отражает когнитивные искажения и неправильное понимание вероятности. Понимая такие концепции, как возврат к среднему и ошибка игрока, мы можем лучше справляться с жизненными взлетами и падениями, не приписывая свои успехи и неудачи таинственным силам.
- Хотите связаться со мной?
