”Счастье не в счастье, а в реализации счастья».
Знаете, чья это цитата? Если нет, то позвольте мне сказать вам, что ее автором был Федор Михайлович Достоевский. Величайший писатель, философ и психолог в мировой литературе, по крайней мере, так думают критики. Его произведение «Идиот» можно анализировать с двух точек зрения: политической и психологической. Предлагаю второй вариант, где герои очень неоднозначные и интересные, со своими проблемами и страстями.
«В творчестве автора романа «Идиот» мы можем увидеть людей, постоянно находящихся на границе между нормой и патологией, а также тех, кто переходит от здоровья к болезни и наоборот — лишь временно. На этой границе оставшееся время больше или короче.»
Князь Мышкин вернулся в Россию и обнаружил, что совершенно непригоден к жизни. Лев Николаевич был человеком, полным сострадания к людям, готовым любить и прощать, но он не умел приспосабливаться к миру, не понимал игр, заговоров и лицемерия. Прочитав роман, вы поймете, что из всех героев его сложно назвать «идиотом», это интересный персонаж, которому есть что сказать; Чувствительный. Но именно его невиновность, доброта и стремление к справедливости делают его «идиотом» в современном лицемерном мире. Это единственный из всех персонажей, о котором я сожалею. Но давайте наведем порядок.
Гаврил Ардалионович Иволкин, когда его обижали слова Мышкина, проще было выразить все в одном предложении, потому что он не был оригинален: “Вы лучше, чем Епан Чин, оскорбил меня еще больше, он посчитал меня (и без слов, без искушения) , по-простому, заметьте) иметь возможность продать ему жену! Папа, меня эта штука давно злит, Хочу денег. Заработав денег, я знаю, что стану очень оригинальным человеком.Деньги еще более презренны, потому что они могут принести таланты до конца света». Трудно так сказать. «Талантов» уже достаточно, и раньше, и сейчас…
В романе прослеживается кажущийся треугольник Карпмана, хотя он еще не описан. «Треугольник Карпмана — это модель взаимозависимости, также известная как драматический треугольник Карпмана». Он был описан американским психотерапевтом Стивеном Карпманом в 1968 году. В этой модели каждый человек играет одну из трёх ролей: преследователь, жертва, спасатель. Эти роли могут измениться.»
В этой ситуации Мышкин постепенно стал спасателем, помогая нашей жертве Настасье Филипповне, на которой она изначально решила выйти замуж не по большой любви, а из желания он действует как ее преследователь. Потом роль изменилась и она сбежала от князя и нашла убежище у Рогожина. На протяжении нескольких глав она просто бегает от одного дела к другому. Вроде бы нужно переживать из-за детской травмы и, следовательно, психической нестабильности, пограничного расстройства личности, но это не вызывает сочувствия.
«Пограничное расстройство личности — это расстройство личности, характеризующееся импульсивностью, низким самоконтролем, эмоциональной нестабильностью, высоким уровнем тревожности и выраженной десоциализацией. Причины пограничного расстройства личности до конца не изучены, но известно, что значительные взрослые, дети или хроническое психологическое, физическое и сексуальное насилие, вызванное окружающей средой в подростковом возрасте, а также хроническое психологическое, физическое и сексуальное насилие и «хрупкая» генетическая ткань.»
Однако могу сказать, что в ее случае концовка меня не удивила, Рогожин устал от беготни и, так сказать, в состоянии аффекта зарезал Настасью Фили Повну. Чего наш добрый принц не выдержал, так это того, что, просидев рядом с телом всю ночь, его состояние ухудшилось, он перестал узнавать человека, и его отправили обратно в Швейцарию на лечение.
Ах да, Аглая Ивановна, избалованная, высокомерная, своенравная идеалистка. После трагических событий в конце романа Аглая выходит замуж за графа-эмигранта с темным прошлым и сомнительной репутацией. Позже она оказалась вовлеченной в деятельность Комитета по восстановлению Польши и попала под влияние некоторых известных католических священников, «которые контролировали ее разум до безумия». Она поссорилась с семьей и разорвала все контакты. Я бы сказал, что она попала в секту и ей нужно было поверить во что-то глобальное и одна из ее идей была стать учителем, сбежать за границу и сделать что-то хорошее. Нам всем нужно во что-то верить, и она явно нашла что-то для себя.
Несмотря на это, все были очарованы добротой князя, и даже в бессознательном состоянии его не бросили, к нему приходили в гости знакомые, также писала Вера Лебедева, чтобы поинтересоваться о его здоровье. Поэтому он все же оставил в их сердцах некоторые прекрасные вещи. Все очень просто, я ничего не понимаю. В отношениях он допускал ошибки, которые привели к такому исходу.
- Хотите связаться со мной?
