Недавно я написал статью о консультировании пар с двойной регрессией. Кто-то может сказать, что это теория. Все выглядит ясно и гладко.. а как насчет реальности? Но на самом деле все сложнее. Во-первых, по моему опыту, люди не приходят к психологу с просьбой, например, об углубленном разрешении межличностных трудностей. Если в паре есть психолог, психолог иногда будет делать то же самое.
чаще клиенты приходят во время серьезного кризиса, то есть произошло какое-то событие (чепе) – предательство, насилие, конфликт, угроза развода и т д. Другими словами, в их отношениях вспыхнул пожар, и клиентка попросила психолога его потушить.
Это слабая, но не глубокая мотивация для работы с экспертами. Если пара почувствует себя лучше, то они могут уйти, как бы вы ни убеждали их разобраться в этой истории, чтобы не допустить ее повторения. Это верно в двух третях случаев консультирования пар (по моему опыту).
Существует множество различных вариантов затруднений с мотивацией, например:
• У партнеров разные требования к работе с психологом, и они не могут договориться об общих требованиях;
• У одного партнера есть запрос, а второй клиент находится под давлением со стороны первого клиента (например, угроза расставания), а второй клиент не мотивирован на работу;
• Один партнер приходит с невысказанным ожиданием, что психолог поможет им наконец разорвать отношения и, кстати, искусство;
• Клиенты на словах говорят, что готовы глубоко поработать над своими отношениями, но на самом деле они этого не делают, и ничего не меняется, потому что они неосознанно делегируют рабочие обязанности психологу;
• Или так: один клиент приходит на работу, а второй клиент (новичок, не имеющий опыта общения с психологами) приходит и присутствует, чтобы посмотреть, как это обычно происходит;
• Ни одна из сторон не верит, что что-то можно изменить, прошла точку невозврата и не имеет желания строить, но все равно приходит на консультацию – на всякий случай, или поддается психологу, который продолжает мотивировать одну из них.
В паре, как и в семье, существуют силы, отвечающие за поддержание гомеостаза (стабильности системы), и иногда они гораздо сильнее сил, направленных на реформирование (позитивные изменения).
У меня не так уж много опыта работы с парами, где клиенты проходят все пять этапов, которые я описал в предыдущем посте. Может быть, это всего лишь моя романтическая мечта? Может быть, мои требования слишком высоки? Не знаю, время покажет…
Чаще происходят разные сценарии: более мотивированный клиент остается со мной на индивидуальных консультациях, а менее мотивированный клиент уходит и работа с парой прекращается.
Здесь у меня много вопросов: может быть, я теряю нейтральную позицию, и кто-то из клиентов злится, что мне уделяется меньше внимания и поддержки, чем его партнеру? Это также возможно.
Психологи не часто понимают, как меняется судьба клиентов, браков и семей после работы с психологом.
В некоторых случаях, с которыми я столкнулся, отзывы клиентов сделали меня более восприимчивым к благодарности, потому что я помог им более честно и смело взглянуть правде в глаза и прекратить отношения, которые изжили себя. Не так уж и много!
В психологии существует миф о том, что одни психологи помогают сохранить отношения (путем их обострения), а другие помогают прекратить отношения, и до сих пор есть психологи, которые одинаково успешно помогают людям в обеих ситуациях. Я не знаю, насколько это правда.. но если в этом есть доля правды, то я был бы более эффективен во втором сценарии. Я все еще надеюсь на помощь в освоении первого варианта!
- Хотите связаться со мной?
