Сегодня у меня появилась возможность присоединиться к группе, которая предлагает возможность анализировать текст в чате. Хорошая реклама, почему бы не попробовать…?)…особенно на этом ресурсе.
«Проанализируйте свои текстовые сообщения в этом чате. Вы увидите, какие эмоции они вызывают у ваших подписчиков, как именно и как реагируют ваши потенциальные клиенты. Вы начнете писать интересные и захватывающие статьи. Ваши клиенты будут доверять вам и платить».
«Правила просты:
• Отправьте свое сообщение (независимо от того, опубликовано оно уже или нет)
• В комментариях к тексту коллеги поделитесь, что вы почувствовали, читая его
• Никаких оценок, критики, споров»
То, о чем я хотел написать.. было об ответственности, этике, уязвимости и удивлении, хотя некоторые вещи стали настолько обычными, что удивление – не то слово….
Я прочитал несколько статей в этом чате и поделился своими впечатлениями от статьи автора чата, после чего последовал вопрос: «Можете ли вы объяснить…». Мне не нравится то, что я чувствую)..
Это меня как бы ошеломляет, как я могу объяснить, если бы вам было позволено только делиться чувствами… Хотя, возможно, более подходящим словом было бы слово «эмоции», но здесь это не так важно. Я решил сделать это в виде собственного предложения, потому что обнаружил у себя какую-то вредную привычку, типа для того, чтобы объяснить, нужно нарушать правила, потому что иначе это было бы невозможно сделать…: Как сказать Ну, в тексте явная смысловая ошибка, если бы так, то была бы критика, но вроде бы это очевидная ошибка (их много) и вызывает определенные эмоции)..
Следующие предложения исходят от меня….
1) Было бы очень здорово иметь такую возможность, кто-то может захотеть сделать более глубокий анализ текста: поговорить о структуре текста, возможных нелогичностях, неточностях, кто-то может просто захотеть услышать эмоциональную реакцию на формальная реакция.
Аргументация проста: развитие очень затруднено, особенно в письменной форме, когда восприятие выходит за рамки обсуждения. Это значительно ограничивает процесс, включающий в себя обмен только эмоциями и чувствами.
В качестве аргумента звучит так, будто чувства и мысли каким-то образом связаны друг с другом, и просто говорить о чувствах, не объясняя, что их вызывает в тексте, странно, и я бы предложил взглянуть на это с искажённой позиции. Вы вроде бы высказываете мысль о чувствах, но как бы витиевато и косвенно: шницель жарится, а вы пускаете слюни, вместо: «Я очень хочу шницель….» — «Может быть, шницель» вкусно…», или.. тебе делают больно, но вместо того, чтобы прямо сказать: «Мне больно и некомфортно», ты говоришь: «Нет, не больно, и все хорошо», в следующий раз получишь это…
Не услышал….
2) Слово “анализ” (анализ текста) в моем понимании конечно о чем-то в когнитивной сфере, всегда есть сравнения, всегда есть полюса, и просто говорить о своих ощущениях – это не совсем анализ..
Разумеется, и это заявление не было услышано…). В бой была введена более мощная артиллерия.
3) Я бы предложил посмотреть, как структурированы вмешательства в терапии.. и просто сказать что-то вроде: «Как вы себя чувствуете?» Часто это бесполезное вмешательство, и привязывать такие вмешательства к мосту всегда полезно (и я Я не ленюсь это сказать, очень и очень известные специалисты учат этому: «Когда ты говоришь о…, в твоих глазах.. ты что-нибудь чувствуешь по этому поводу?…» Когда ты чувствуешь, что ты чего хочешь? сделать?»
Проходя мимо снова…
4) Тем не менее, мои попытки продолжаются…) Звучит еще один аргумент: когда свободу в чем-то обвиняют, ее всегда пытаются отвоевать, но ограничивают ее в первую очередь, не дают человеку сделать выбор.. В определенной степени речь идет вовсе не о развитии и эмоциональном фоне, тот эмоциональный фон, который испытывает человек в связи с его неспособностью говорить напрямую, будет в определенной степени влиять на его чувства (эмоции, душевное состояние), то есть вызвано некоторыми статьями, которые он собирается прочитать. Бывает сложно читать и говорить о какой-то чистой эмоции… Хорошо бы не ограничивать одно, чтобы исключить вот этот контекст определенной эмоции…
Он сказал (некоторые вещи естественны), что обычно тех, кто пытается защитить свободу выбора, выгоняют, или система начинает стагнировать.
Опять бесполезно…
5) Последний аргумент звучит так, будто я прекрасно осознаю, что этика существует в сообществах, но для меня есть нечто большее – этика об ответственности экспертов за информацию, которая затем будет использоваться людьми, которые, возможно, не имеют опыта в психологии. Воспринимайте и просто не разбираюсь в теориях в области психологии. У человека не будет возможности опереться на что-то для переваривания информации (опыта), и скорее всего информация будет восприниматься через проглатывание, как готовую интроекцию в виде аксиом, особенно если другой человек является авторитетом. Было бы здорово, если бы в тексте были смысловые ошибки, нелогичности или явные неточности и их можно было бы исправить. Вы всегда можете включить логику выше, и тогда чувства эксперта не будут задеты, хотя в принципе, если он конечно хорошо подготовлен, этого происходить вообще не должно. Вообще говоря, слово врача может и вылечить.. и любой, кто знаком с гипнозом, прекрасно знает, как и почему это происходит…
Как думаете, что будет дальше)?
Меня, конечно, удалили..
Так я хочу сказать. Прекрасно, когда этика еще есть и согласуется с человеком, когда специалисты в области психологии умеют слушать и не боятся в чем-то ошибиться – кстати, один из способов лечения токсичного стыда – это «Дайте себе возможность» допускать ошибки в контакте). Конечно, больше думать о людях, которые будут читать эти статьи, чем думать о том, как каким-либо образом обезопасить себя от неточностей или ошибок…
В целом, я удивляюсь, когда статьи типа «Хорошо открыть окна, чтобы проветрить комнату перед сном» или «Приятно поговорить, когда
Читаю: “Так интересно”, “Так полезно..”
Видите ли, парень находился на терапии 5-15 лет.. и оказалось, что то, что знал третьеклассник, сработало для него!…
замечательный)! Конечно, может быть, кто-то и не будет)…
P/S Для тех, кто хочет расти и разбираться! «Именно на что и как отреагируют ваши потенциальные клиенты. Вы начнете писать интересные и увлекательные статьи, а ваши клиенты будут доверять вам и будут готовы платить”
По моему это точно не для вас, аргументируйте выше!
Если этого мало, то можно вспомнить, как рос клиент, что часто проходило… Только здесь о клиенте легко говорить, а когда речь идет о себе, то только хорошее)..всегда можно прикрыться моралью..просто к морали это не имеет никакого отношения)!
- Хотите связаться со мной?
