В февральском номере журнала Harper’s Magazine за 1997 год Эл. Дж. Дэвис опубликовал сатирическую статью под названием «DSM-IV: Руководство пользователя». В нем он раскритиковал систему классификации психических расстройств DSM-IV (Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, четвертое издание), утверждая, что система превращает практически любую реакцию человека в патологию.
Дэвис остроумно и саркастически описывает, как различные аспекты жизни человека могут быть интерпретированы как психические расстройства.
Вот несколько примеров его аргументов:
• Депрессия: Дэвис считает, что чувство грусти после расставания можно легко диагностировать как «большое депрессивное расстройство», а не как естественную реакцию человека на потерю.
• Тревога: Дэвис отмечает, что тревогу перед важным тестом можно легко объяснить как «генерализованное тревожное расстройство», а не считать нормальным стрессом.
• Обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР): Дэвис предполагает, что любой, кто постоянно проверяет свои дверные замки, может страдать ОКР, хотя, скорее всего, это всего лишь профилактическая мера.
Дэвис считает, что DSM-IV превращает нормальное человеческое поведение в болезнь, которая может привести к ненужному медицинскому вмешательству и стигматизации.
Критика Дэвиса была провокационной, в ней смешались как поддержка, так и осуждение.
Некоторые считали, что он преувеличивает проблему. DSM-IV, как и любое руководство по классификации, неизбежно имеет свои ограничения и подвержен неправильному пониманию.
Другие считают, что DSM-IV и последующие версии (DSM-5 и DSM-5-TR) могут быть слишком широкими, стигматизирующими и способствовать медикализации человеческого поведения.
Разумеется, статья Дэвиса носила сатирический характер. Это не полный и подробный анализ DSM-IV. Однако это поднимает важные вопросы о границах между нормальным поведением человека и психическими расстройствами, а также о влиянии диагностических критериев на восприятие психического здоровья.
- Хотите связаться со мной?
