Сегодня мы обсудим достаточно спорный вопрос, связанный с поведением людей в виртуальных мирах, а именно вопрос критики и негатива, где люди щедро общаются друг с другом анонимно (или нет). Чтобы было понятнее, приведем пример: блогер с n-ной аудиторией публикует фото (или видео, неважно) в новом наряде и с новой прической и подписывает его какой-нибудь простой фразой. В комментариях, как обычно, активны модные консультанты и гуру волос, считая своим долгом указать на полное отсутствие вкуса, чувства стиля, неумение подобрать прическу, образ и вообще какие-либо недостатки. Когда их логически осуждают, мы всегда видим одну и ту же строку: «Общественный деятель должен быть готов принять критику, иначе зачем ему публиковать этот контент? Мой вопрос: согласны ли вы с этой точкой зрения?
К сожалению, законы о свободе слова ограничиваются только в том случае, если используются прямые оскорбления или угрозы. Но комментарии вроде «Ух, ты толстая» или «Что на ней надето?» не попадают в эти категории. При этом все, что выходит за рамки законодательства, – личное дело и уровень образования каждого человека. В интернете почему-то уровень образования (видимо из-за чувства безнаказанности, а иногда и анонимности) упал примерно до уровня панка на входе.
Моя идеальная идея общения в Интернете такова: если нет просьб, то нет критики и предложений, только – если нужно – комплименты и добрые слова, а если есть вопрос или спрашивается мнение, то мы можете выразить это правильно, просто говорите так, как будто вы разговариваете с реальным человеком. Мы выражаем свое мнение, не переходя на личности, пассивно-агрессивно или проповеднически.
Как выглядит ваше идеальное онлайн-взаимодействие?
Кстати, когда я впервые столкнулся с ненавистнической или неконструктивной критикой, я очень переживал, но теперь вижу в ней отличный источник информации (и повод посмеяться.
Как вы реагируете на ненависть или критику, даже не спрашивая об этом: запрещая, отвечая, злясь?
- Хотите связаться со мной?
