Добрый день, уважаемые читатели!
В медиа и социальной психологии утвердилась идея о том, что существует два типа личности: экстраверты и интроверты. Вокруг этой темы сформировалась целая индустрия: написано множество книг, разработаны тесты, методы, практики и советы. Однако по-прежнему существуют проблемы с фактическим пониманием и измерением экстраверсии и интроверсии.
Откуда берутся сомнения?
Начиная с 1920-х годов попытки экспериментального изучения этих типов личности не дали существенных результатов. Теодор Ньюкомб (один из ведущих социальных психологов) изучал группу мальчиков 10–12 лет в закрытом учреждении, чтобы выявить общие поведенческие психологические характеристики, которые позволили бы четко классифицировать их как экстраверты и интроверты. Экстраверты обычно считаются более общительными, энергичными, чаще улыбаются и проводят время с людьми. Однако взаимосвязь менее ясна, и не обнаружено четкой закономерности, связывающей болтливость с экстраверсией. В ходе наблюдения мы обнаружили, что одни мальчики активно общаются за обеденным столом, другие активно общаются на улице, третьи общаются в тихое время, а некоторые мальчики общаются в классе.
Другие исследования, посвященные межситуативной согласованности поведения и использующие более репрезентативные выборки, в целом дали аналогичные результаты. Реакции участников в выборочных ситуациях были призваны выявить определенные черты личности, но их реакции в других ситуациях всегда имели очень ограниченную предсказательную силу.
Таким образом, хотя общественное мнение о разных типах личности остается достаточно стабильным, научная основа этих концепций более сложна и противоречива. Научные исследования продолжают выявлять проблемы с точностью и надежностью различных классификаций, бросая вызов общепринятому мнению о том, можно ли четко разделить людей на две категории.
Задумываемся ли мы иногда о том, насколько правдивы те факты, которые нам кажутся очевидными и знакомыми?!
Желаю всем хорошего дня и хорошего настроения!
- Хотите связаться со мной?
