2 Семинар В. Биона в Сан-Паулу (1978 г)
Отрывок из книги «Клинические семинары и другие труды». Уилфред Р.Бион
Перевод А. Шевцовой[1]
другие главы: https://t.me/psychoanalyst_alina_shevtsova
Спикер: Пациент, о котором я хочу поговорить, доставляет мне массу хлопот. Во время лечения он испытывал сильную боль, которая проявлялась физически: он чихал, стонал и тяжело вздыхал. Он впал в глубокое отчаяние. Мне всегда казалось, что я не могу понять, что с ним происходит.
Бион: О чем он вообще говорит?
СПИКЕР: Часто он вообще не говорит; он закрывает лицо руками и восклицает: «О, Боже!» На вчерашнем собрании, когда он вошел, он посмотрел на меня и улыбнулся с блаженным выражением лица — это случалось часто — а затем лег на диван. Они молчали долгое время, около десяти минут, и все это время я пытался за ним наблюдать.
БИОН: Когда, по-вашему, начнется встреча? Вы ждете его в офисе?
СПИКЕР: Нет, я последовал за ним в приемную.
Бион: Чем закончилась встреча?
Представитель: Я сказал, что время вышло. Я встал, и он ушел. Часто после действительно трудного сеанса он смотрел на меня с улыбкой и уходил довольный.
Бион: Ты с ним встречаешься?
СПИКЕР: Нет, за исключением одного случая три дня назад, когда погас свет, и мне пришлось провожать его со свечой.
БИОН: Некоторые пациенты пытаются продлить сеанс; они встают с дивана и продолжают разговор. Я не люблю давать объяснения в такие моменты, потому что это затягивает встречу — это как одно долгое прощание. Поэтому, если я говорю, что встреча окончена, я на этом останавливаюсь.
Спикер: Однажды он пожаловался, что ему всегда приходится начинать разговор на собраниях.
Бион: Это его проблема. Он мог жаловаться, что встреча почти закончилась, но ему еще многое нужно было сказать, а возможности высказать все не было. Что бы вы ни делали, всегда будут какие-то недостатки.
СПИКЕР: После десяти минут молчания он начал говорить. Он сказал, что когда он поднимался по лестнице в мой кабинет, и даже раньше, когда он был дома, он думал, что у него будет со мной конфронтация. Но когда он прибыл, он почувствовал облегчение. «Теперь», — сказал он, — «я хочу отправить тебя в ад. Я не знаю, почему».
БИОН: Каковы ваши впечатления об этом? Представьте себе, что вы встречаете этого пациента впервые. Хотите ли вы провести анализ?
Спикер: Я не уверен, что хотел бы с ним работать; возможно, я бы посоветовал ему обратиться к другому аналитику.
бион: В каком-то смысле каждый сеанс — первый, потому что люди меняются: 201-й сеанс по-прежнему первый, единственная разница в том, что на вас повлияли первые 199 сеансов. К этому моменту вы, возможно, уже вздыхаете, а он, возможно, нет. Это «О Боже!» — это определенное состояние души. Чья это ситуация? Кто так считает? Это пациент? Или когда аналитик снова его увидит? Или его мать или отец? Или вы еще с этим не сталкивались? Другими словами, на кого вы смотрите — на историка или пророка? Это человек, который использует свое тело, чтобы писать о событиях прошлого? Или что сейчас произойдет?
Спикер: Однажды он сказал: «Мне кажется, ты больше не можешь меня терпеть».
Бион: Вы можете ответить: «Похоже, моя вежливость и цивилизованное поведение вас не убеждают; вы думаете, что если бы я был действительно искренним и честным, я бы чувствовал и действовал именно так, как вы предполагаете».
СПИКЕР: Он продолжил: «Я думаю, вы говорите: «Это не работает. Найдите другое лечение, психоанализ не для вас». Я чувствовал, что он хотел, чтобы я от него избавился.
БИОН: Возможно, это отголосок прошлого — опыт, который когда-то пережила его мать: она слишком устала, чтобы иметь дело с беспокойным мальчиком, который всегда требовал внимания, всегда ожидал, что его будут любить и желать. Возможно, у него есть брат или сестра, которым тоже надоело с ним играть; или подруга, которая не хочет выходить за него замуж. Возможно, аналогичным образом, когда пациент хочет, чтобы анализ продолжался, аналитик не хочет продолжать. Или сам пациент не хочет, чтобы его анализировал этот аналитик, а предпочитает «лучшего» аналитика. Или он может подумать: «Нет, из этого ничего не выйдет, потому что я не хочу «жениться» на этом аналитике — я люблю другую». В любом случае анализ не будет иметь счастливого конца: пациент и аналитик не будут «жить долго и счастливо.
Это лишь несколько возможных историй — какую из них мы ему расскажем? В комнате находятся два человека — кто из них быстрее устанет от другого? В какую игру они играют? Когда вариантов слишком много, шансы принять правильное решение, очевидно, невелики. Неясно, на что опираться — на прошлое, настоящее или будущее.
СПИКЕР: Он обручился несколько лет назад, но потом разорвал помолвку. На протяжении всей своей карьеры он делал одно и то же: постоянно менял места работы и сферы деятельности. Первоначально он получил специальность хирурга, но оставил хирургию, чтобы поступить на стажировку и провести три года в Европе. Вернувшись домой, он начал работать в научной лаборатории. За шесть месяцев, предшествовавших анализу, он трижды менял работу и как минимум один раз был уволен за плохую работу. Я понятия не имею, чем именно он сейчас занимается; Информация, которую я получаю, очень расплывчата и противоречива. Известно, что он изучает философию.
Бион: Теперь ситуация проясняется. Это не только вопрос выбора врача, аналитика, жены, отца или матери, но и вопрос выбора профессии. Но суть одна и та же: он всегда меняет однажды выбранный путь и идет по другому пути, но новый путь ничем не лучше старого. Рано или поздно он воскликнул: «Боже мой, эта лаборатория!» или: «Боже мой, это лекарство!» или: «Боже мой, вот это философия!» или: «Боже мой, вот это анализ!» Теперь он был занят всеми этими делами одновременно — он был переполнен и как будто говорил: «Уберите весь этот мусор и выберите из него что-нибудь ценное». Когда он вздыхал, это было похоже на то, как будто он выпускал газы; когда он говорил, он выплескивал поток идей.
Спикер: Вчера я спросил его, задумывался ли он когда-нибудь о том, что его голова предназначена для того, чтобы думать, а не для того, чтобы ее использовали как кишечник, полный дерьма. Он ответил: «Я полон чепухи».
БИОН: Он не хочет брать на себя ответственность. Итак, выбор за вами: либо он человек, полный забот, тревог и мучений, за которые вы несете ответственность, как и ваш отец, мать, братья, сестры, жена и дети, потому что все они выбрали его; или он человек с улыбчивым лицом, приятными манерами, вежливый и обходительный — что опять же является вашей ошибкой, поскольку вы возложили на него тяжелую ношу: быть полезным и любезным, независимо от его истинных чувств. Когда у него болела голова, он был болен или устал, ему не хотелось работать или быть любезным с другими. Он может сказать, что если вы хотите проанализировать его или выйти за него замуж, не жалуйтесь, если окажетесь рядом со злым, невыносимым человеком — в конце концов, он предупреждал вас, что он именно такой человек. Его проблема в том, как избежать ответственности за свои действия и найти того, кто готов взять на себя эту ответственность.
Подумайте о последствиях этого: даже сама работа должна быть интересной. В этом нет ничего нерационального — каждый хочет выбрать интересную работу. Он пытался быть пациентом, он пытался быть младенцем, он пытался быть ребенком, он пытался быть взрослым, он пытался быть врачом, он пытался — и так далее. Но он искал «веселую» работу. Сравните это с таким вопросом: Должна ли работа быть интересной или он должен быть заинтересован в работе? Это большая разница.
Спикер: В начале анализа он был полностью убежден, что я влюблена в него и что я пришла в офис, потому что хотела быть с ним.
Б: Но это, должно быть, особый вид любви. Вы та, кто будет им интересоваться, та, кто будет его любить, а не та, кого он захочет любить. Он не хотел заботиться о жене и детях; Он хочет выбрать работу, которая сможет обеспечить его и обеспечить ему жизнь.
Что он имеет в виду, когда говорит, что любит кого-то? О каком направлении он говорит? Если он любит есть, должна ли еда подходить его пищеварительной системе и быть полезной для него? Или он настолько любит еду, что она полюбит его внутренности и снова съест его изнутри? Другими словами, он не против перекусов, но эти перекусы не должны вызывать у него расстройство желудка или язву, и они не должны разъедать его изнутри.
СПИКЕР: Он часто жалуется на жжение в желудке. (Его изжога – приблизительный перевод.)
Б: Я думаю, в португальском языке есть выражение, похожее на английское: полный любви. Эта любовь к партнеру подобна пламени вечной верности. Но не огонь обжег этого пациента, не вызвал у него «несварение желудка» и не развился рак, пожиравший его изнутри.
[1] Перевод из публикации «Клинические семинары и другие труды» под редакцией Вильфреда Р. Биона. Франческа Бион, Carnac Books, Лондон, 1994.
Данный перевод носит исключительно справочный характер. Все права на оригинальные произведения принадлежат их законным владельцам.
- Хотите связаться со мной?
