Несколько исследований искусственного интеллекта показали, что шедевр Лондонской национальной галереи Питера Пауля Рубенса «Самсон и Далила», скорее всего, подделка
Питер Пауль Рубенс, Самсон и Далила (ок. 1609/10). Из собрания Национальной портретной галереи в Лондоне.
В критическом художественном сообществе ведутся долгие споры о подлинности Самсона и Далилы. Некоторые утверждают, что искусствовед Людвиг Бурхардт, который подал в суд за выдачу фальшивых сертификатов подлинности в коммерческих целях, назвал Рубенса автором картины, выставленной в Национальной галерее. Кроме того, критики считают, что цветовая палитра «Самсона и Далилы» не типична для Рубенса, а композиция не соответствует композиции настоящего шедевра, так как отличается от двух копий, сделанных с оригинала. Пальцы правой стопы Самсона вырезаны на картине в Национальной галерее, а гравюра Якоба Матема и картина Франса Франкена Младшего изображены по-разному.
Алгоритм, основанный на нейронной сети, сравнил Самсона и Далила с другими 148 работами только Рубенса, анализируя образцы мазков кисти и другие аспекты. Результаты показали, что картина, хранящаяся в Национальной галерее, с вероятностью 91% не принадлежала кисти голландского художника. Для сравнения, Рубенс на 98% чаще является автором книги Хет Стин «Раннее утро», протестированной с тем же ИИ. На надежность испытания проводились несколько раз.
До публикации полных результатов исследования Лондонская галерея не оставляла Самсона и Далилу, поддерживая работу и продолжая представлять ее в числе 30 лучших достопримечательностей своей коллекции.
Читайте также:
Искусственный интеллект официально стал изобретателем
Почему нейросеть еще не научилась писать музыку?
Нейросеть научилась рисовать мультфильмы в стиле журнала New Yorker. Странно и жутко получается!
Если вам понравился материал, подпишитесь на канал РБК Тренды в Яндекс.Дзен — это поможет нам развиваться!
- Хотите связаться со мной?
