Теории заговора имеют долгую и интересную историю, восходящую, по крайней мере, к Древнему Риму, когда императора Нерона обвинили в Великом пожаре Рима в 64 году нашей эры д. Теории заговора часто основаны на убеждении, что тайное общество или правительственная организация пытается достичь какой-то гнусной цели. Теории заговора также часто носят зловещий характер и бросают вызов тому, что большинство людей считает правдой. Сторонники теории заговора, возможно, также захотят предупредить и убедить людей в том, что существует правда, которую необходимо раскрыть. Теории заговора кажутся более распространенными и популярными, чем когда-либо. Например, поиск в Google Scholar по термину «заговор» дал около 387 000 цитат за последние два десятилетия по сравнению с примерно 112 000 цитат за предыдущие два десятилетия.
Эволюционные психологи полагают, что теории заговора могут быть побочным продуктом эволюции более фундаментальных механизмов психологического обнаружения, таких как распознавание образов и управление угрозами. Раннее выявление потенциальной угрозы, даже если она ошибочно, имеет преимущества перед неспособностью выявить реальную угрозу. Поскольку социальные иерархии повсеместно распространены среди всех ныне живущих приматов (включая нас), важно признавать союзы друзей и врагов, и они, возможно, были даже более важными в среде обитания предков, где социальные сети, несомненно, были меньше.
Характеристики теоретика заговора
Появились по крайней мере три категории личностных качеств, связанных с убеждениями в теории заговора: (1) расстройства личности, их аспекты и общие области личности (из DSM); (2) паранормальные убеждения; (3) политические мысли; Большое количество исследований взаимосвязи между расстройствами личности и связанными с ними чертами характера, как правило, выявило слабую взаимосвязь. Одним из десяти расстройств личности, включенных в настоящее время в DSM-5-TR и наиболее тесно связанных с убеждениями в заговоре, является шизотипическое расстройство личности (странное, беспорядочное, причудливое поведение в сочетании с чрезмерной социальной тревогой). Однако он не отражает сути большинства людей, которые верят в теории заговора.
Фернэм и Гровер (2022) обнаружили, что шизотипия, параноидальные и пограничные расстройства личности лучше всего предсказывают убеждения в заговоре. Однако только шизофрения достигла средней величины эффекта. Они пришли к выводу, что убеждения в заговоре связаны с различными расстройствами личности, хотя эти ассоциации слабы или, в лучшем случае, скромны. Сфера психопатии DSM-5-TR обычно имела самые сильные корреляции с убеждениями в заговоре (по сравнению с другими областями: расторможенность, антагонизм, негативная аффективность и отстраненность). Однако было бы совершенно неуместно описывать верующих в заговор как людей, оторванных от реальности, галлюцинирующих или бредовых. Многие исследования теории личности «Большой пятерки» также не могут сколько-нибудь осмысленно описать личности людей, которые верят в теории заговора.
Паранормальные верования описываются как научно невозможные явления, такие как предвидение, телекинез, колдовство, инопланетяне, магическое мышление, суеверия и т д. Лобато и др. (2014) обнаружили сильную положительную корреляцию между верованиями в паранормальные явления и теориями заговора и пришли к выводу, что убеждения являются проявлением «похожих интуиций». Другие утверждают, что верования в паранормальные явления «похожи» на верования в заговор и что этот необычный набор убеждений облегчает людям веру в теории заговора.
Политическая идеология также связана с политическим экстремизмом (например, ультраконсерватизмом и ультралиберализмом). Однако эмпирические исследования, как правило, не смогли продемонстрировать, что крайние либеральные взгляды связаны с верой в заговор. Также предполагается, что политические экстремисты используют свои убеждения в заговоре как механизм выживания в ситуациях, которые создают страх и неуверенность, в то время как их убеждения в заговоре могут обеспечить им комфорт и безопасность.
Недавнее исследование, проведенное Лабораторией Кулиджа во Флориде, показало, что расстройства личности и связанные с ними черты характера менее сильно связаны с верой в теории заговора. Вера в паранормальные явления была лучшим предиктором веры в заговор, но политическая идеология (консервативная и республиканская) была сильным предиктором веры в заговор. В нашем исследовании мы использовали два показателя веры в заговор: первый мы построили с 20 вопросами о классических заговорах (например, высадка на Луну в 1969 году была фальсификацией) и современных заговорах (например, президентские выборы в США в 2020 году были фальсифицированы) с этим было покончено. Рассмотрим партийную платформу. Другой вариант — это «Опросник общего заговора», предназначенный для исключения партийной принадлежности из уравнения (Шкала убеждений в общий заговор из 15 пунктов, Дринкуотер и др., 2020).
Таким образом, расстройства личности и их характеристики, а также общие личностные показатели (например, «Большая пятерка») не отражают адекватно «сущность» людей (личностей), которые придерживаются убеждений в заговоре. Вера в паранормальные явления — лучший предсказатель. Но исследования во всех трех областях не помогли выявить основные черты личности людей, склонных верить в теории заговора. Таким образом, можно предположить, что люди, которые придерживаются сильных и множественных убеждений в заговоре и склонны с готовностью принимать новые заговоры, могут представлять собой ранее нераспознанное расстройство личности.
Расстройство личности, связанное с заговором?
Считается, что расстройства личности вызывают значительный стресс у самого себя и/или других в отношениях, на работе или в сфере образования. Вместо галлюцинаций или стойких бредов (таких как психоз), люди с расстройствами личности, как правило, эгоистичны в своем поведении (или не осознают, что их действия будут негативно влиять на других и/или не мотивированы их действиями). На расстройства личности также наиболее сильно влияют гены, хотя влияние окружающей среды, несомненно, также играет свою роль.
На основании своих эмпирических исследований Теличак и Халама (2021) пришли к выводу, что вера в заговор «представляет собой сложное многофакторное явление, возникающее в результате взаимодействия личностных, когнитивных, социальных и других факторов». Основываясь на существующих личностных исследованиях убеждений в заговоре, мы предлагаем следующие множественные критерии (несколько аспектов, не все аспекты необходимы для диагностики). Первые два критерия являются обязательными .
Верьте более чем в одну теорию заговора.
Склонность легко принимать новые теории заговора.
Верования в сверхъестественное (ведьмы, телекинез, инопланетяне среди нас, гадания, сеансы, Бермудский треугольник, сила кристаллов, волшебные звери [снежный человек, снежный человек и т д]).
Широко распространено недоверие к науке и ученым.
определенные политические взгляды.
Чрезмерно религиозный.
Параноидальные мысли и чрезмерная подозрительность.
Недоброе отношение к окружающим (особенно государственным органам и чиновникам).
Как упоминалось ранее, современные исследовательские парадигмы, включающие измерение расстройств личности и связанных с ними черт, а также общих черт личности (например, «Большая пятерка»), оказались слабыми предикторами и/или дают значительное понимание личности современных теоретиков заговора. Неудовлетворительное описание. Поэтому необходимы дальнейшие исследования личности людей с множественными убеждениями в заговоре и тех, кто восприимчив к новым убеждениям в заговоре.
Спасибо за внимание! Всем хорошего дня!
Жду вашей консультации по телефону через WhatsApp. +7 901 361 27 51
- Хотите связаться со мной?
