В 1971 году психолог Филип Зимбардо и его коллеги провели эксперимент, в котором доказали, что внешние обстоятельства оказывают значительное влияние на людей и могут определять их поведение. Исследование называлось “Стэнфордский тюремный эксперимент”. Она стала центром поп-культуры и часто воспроизводится в книгах, фильмах, телепередачах и т.д. Тем не менее, в последнее время Стэнфордский эксперимент все чаще подвергается критике. Давайте посмотрим на природу эксперимента и на то, почему его нельзя считать полноценным научным экспериментом.
Фото: Unsplash
- Подготовка и отбор добровольцев
- Обстановка внутри тюрьмы
- Тревожные результаты
- Популярность и неполноценность эксперимента
- Неэтичность
- Неполноценная выборка
- Прямой обман
- Автор стоит на своем
- Читайте также:
- Если вам понравился материал, подпишитесь на канал РБК Тренды в Яндекс.Дзен — это поможет нам развиваться!
Подготовка и отбор добровольцев
Филип Зимбардо хотел проверить, как поведут себя здоровые во всех отношениях люди в неблагоприятных условиях. Для этого он и его коллеги создали модель тюрьмы в натуральную величину в подвале факультета психологии в Стэнфорде. Затем он отобрал 24 добровольца из 70 студентов, пожелавших принять участие в эксперименте. У каждого из них не было психических или физических проблем и судимостей. Участникам было обещано 15 долларов в день (с учетом инфляции эта сумма сейчас составляет 108 долларов) в течение двухнедельного эксперимента.
Обстановка внутри тюрьмы
Тюремная планировка состояла из трех камер площадью 5 м², в каждой из которых было три кровати и три “заключенных”. Оставшиеся комнаты были отданы “охранникам”, а одна стала тюремным двором. Двадцать четыре добровольца были случайным образом разделены на охранников и заключенных. Последние должны были оставаться в “тюрьме” на время эксперимента, а первые работали в отрядах по три человека по восемь часов в день. В конце рабочего дня им разрешалось идти домой и ждать следующей смены. Исследователи наблюдали за испытуемыми с помощью системы скрытых камер и микрофонов.
Тревожные результаты
Хотя эксперимент должен был длиться две недели, Зимбардо и его коллеги были вынуждены прекратить его после шести дней. Причиной стало небезопасное поведение волонтеров:
- Взаимодействие между “заключенными” и “надзирателями” каждый раз было враждебным;
- “Надзиратели” с каждым днем становились все более агрессивными и жестокими, а у заключенных постепенно развивались пассивность и депрессивные синдромы;
- пять “заключенных” начали проявлять признаки дистресса, включая неконтролируемый плач, поэтому их отпустили еще раньше;
- Сам Зимбардо, участвовавший в эксперименте в качестве надзирателя тюрьмы, перестал замечать жестокость своих “подопытных”.
Популярность и неполноценность эксперимента
Стэнфордский тюремный эксперимент стал очень известным. По словам Зимбардо, это показало влияние аспектов внешнего мира на поведение человека. В 2015 году вышел одноименный фильм, получивший признание критиков и завоевавший несколько наград в области независимого кино. Тем не менее, за 50 лет после публикации результатов эксперимент неоднократно подвергался критике. Вот основные критические замечания.
Неэтичность
Этические претензии к эксперименту заключались в том, что участники не были проинформированы о возможных последствиях, включая травмирующие психическое здоровье последствия. Они также не давали согласия на аресты – “заключенных”, которых Зимбардо приказал внезапно вывести из их домов.
Неполноценная выборка
Критики отметили, что 24 человека – это слишком мало для полноценного эксперимента. Кроме того, выборка не была репрезентативной – участниками были в основном белые мужчины в возрасте 20-25 лет из американских семей среднего класса. По этой причине результаты не могут быть применены к более широкому кругу населения.
Фото: Мэтью Ансли / Unsplash
Прямой обман
В последнее десятилетие многие участники эксперимента начали давать интервью, ставя под сомнение его методы, актуальность и даже надежность. Например:
- один участник признался, что симулировал нервный срыв, чтобы покинуть эксперимент раньше времени, потому что беспокоился о своей учебе и оценках;
- несколько участников признались, что намеренно изменили свое поведение, чтобы эксперимент состоялся;
- Некоторые данные свидетельствуют о том, что экспериментаторы намеренно поощряли жестокое поведение “под наблюдением”.
Автор стоит на своем
В 2019 году один из крупнейших научных журналов по психологии, American Psychologist, опубликовал подробный разбор эксперимента, назвав его “явно ошибочным исследованием, которое должно было уйти в небытие как можно раньше”. 87-летний Зимбардо ответил на своем сайте, что критика не подрывает главного результата его эксперимента: ситуационные характеристики могут изменить поведение людей как в положительную, так и в отрицательную сторону.
Автор: Семен Башкиров
Читайте также:
Почему этого человека ненавидит вся Америка
Этот ученый убил миллионы людей и почти уничтожил Землю.
Каждый день мы пользуемся продукцией компании, которую ненавидит половина мира.
Если вам понравился материал, подпишитесь на канал РБК Тренды в Яндекс.Дзен — это поможет нам развиваться!
- Хотите связаться со мной?
